一患者在深圳人民医院住院4个月，花费120多万元的消息报道后，广东省组成调查组。昨日，调查组表示，医院封存病历与患者家属提供的一致，排除医院修改的可能。昨日，深圳人民医院透露，血透室确有多收费现象，当事一名科主任也早在10月已引咎辞职。

　　调查组称医院未改病历

　　据央视报道称，患者诸少侠2004年因心累、气急9月13日转入深圳市人民医院，在该院ICU住院119天，2005年1月10日病逝。该院账面显示，住院费用90余万元，患者称自费购药达23万元，总共花费达120万元。家属称在今年1月11日，病人已去世，医院仍打出了15页的费用账单共15184.72元。

　　此事被报道后，广东省纠风办、卫生厅等有关部门组成的调查组11日抵深。

　　此前，患者妻子谢斌午老太太曾表示，担心病历被医院修改。经过比对，昨日调查组得出结论：患者家属提供的病历复印件与医院封存病历一致；同时共查出医院对诸少侠住院119天有记录抢救62次，最后一次抢救无效死亡；医院封存病历排除被修改可能，可以作为调查依据，无须再封存。

　　深圳市政府将公布调查结果

　　据媒体报道，前日深圳市政府分管领导也向媒体表示，此次暴露出来的问题说明医院管理上还有漏洞，将积极配合调查组的调查，待全部调查结束后，市政府将通过媒体公布全部调查情况。

　　据了解，深圳人民医院今年4月30日、5月8日两次以书面形式向卫生部和市卫生局有关部门进行汇报。昨日，市卫生局一名不愿透露姓名的负责人表示：“这事早在10月已经处理完了。”

　　昨日，深圳市人民医院也向《南方都市报》表示，“血透室确实存在家属反映在诸少侠治疗过程中，置换液多收费问题”。该院一名不愿透露姓名的负责人表示，造成多收费的原因，是该科没有及时执行新的相关文件收费标准，而是套用了旧文件，结果造成多收费。

　　医院院长书记被扣奖金

　　该院10月13日113号文件中表明，“血液透析室主任彭保负直接管理责任，同意其引咎辞去主任职务；护士长王维红负管理责任，留职察看至聘期满（本届聘期至2005年12月底），扣发一个月责任津贴”。同时该院院长、党委书记、纪委书记、财务科长、副科长、物价管理员等人也因监督不力等原因接受扣除相应奖金或津贴的处罚。

　　这名负责人表示，医院在此事上的“过失仅此而已，并非像一些媒体和患者家属所说的那样。”该负责人同时表示，有媒体报道该院有另一名血液内科主任也因此被解聘，“这是不准确的，虽然对该主任的处理也在同一份文件中，但血液内科该主任的被解聘并非因为此事。”

　　患者实际交给医院26万

　　昨日，深圳市人民医院一名不愿透露姓名的负责人表示，诸少侠住院费用记账共计922712.13元，其中医保基金记账194819.85元，已交住院押金261900元，尚欠医院465992.28元没交。“这里用的是计费，其实患者并没有花费这么多，患者只交了26万多元，其他的除了社保部分外，都是医院花费的。”

　　该负责人表示，因为医院方面确实在血透上有多收费现象，最后医院出于多方考虑，双方协议不再追究患者欠医院的46万多元，同时医院支付给患者家属30万元。“至于这些已计的费用中，除了血透外，是否还有多收费，这点可以等调查组的结果。”

　　对此，谢斌午表示，患者家属交给医院现金确实只有26万多元，之后情况也如医院所说，但家属还自费购买了其他药物花费23万元。谢表示，虽然家属实际付出现金没有120多万元，但医院是否仍有多收费现象，有待调查组最后结果。

　　患者死后打账单事出有因

　　媒体报道中表示家属关注的另一焦点问题是，病人在今年1月10日去世，而1月11日，医院仍打出了15页的费用账单共15184.72元。

　　对此，医院该负责人回应当时因为患者家属欠费，医院计费系统根据程序将其账户锁定。虽然医院仍在抢救，但锁定后项目计费单都无法打出。之后因为种种原因，医院将患者账户解锁，“此前进行的抢救治疗等收费项目当然会被补打上，所以患者当时虽然已经去世，但在其去世后仍打出费用账单。”

　　对此，谢斌午表示关于丈夫在医院计费账户因欠费被锁定的事，“我到今天才刚听医院提起，至于是否真的是因为这个原因，我不是电脑方面专家，不清楚，所以暂时也不能接受。”她表示，对此也希望调查组可以给出最后结果。

　　患者家属无赔偿要求

　　昨天，深圳市人民医院院长周汉新接受北京晨报记者采访时首次正面回应道，等省专项调查组的调查结果出来以后，将及时向媒体进行通报，并透露，预计本周内将有初步调查结果。死者亲属则向记者表示，回想整个治疗细节“很恐怖”，整个事件中存在很多问题，他们没有赔偿要求，只希望调查结果早日公之于众，真相大白。

　　死者诸少侠的亲属田先生接受了记者的采访。他告诉记者，作为死者的亲属，他们认为整个事件暴露出来的问题中，其一是ICU的监管，其二就是有关文件“假公示”，透明度不够，这样的后果“太可怕了”。

　　而该院一位不愿透露姓名的知情人士则向记者表示，这次事件，主要是由于电脑设置问题，医院基本上是按照规定操作的。但他同时承认，医院在透析收费方面，没有严格按照有关文件操作，多收了部分费用。目前广东省已派出六人调查组抵深调查此事。