到医院看病，患者要多付五毛钱的空调费。为什么这区区五毛钱，也会激发患者的不满，引起社会的关注？就医环境改善的成本，是否要转嫁到患者头上？收费依据在哪里？  

　　五毛钱的空调费，对大多数患者来说，可能都算不了什么。而且，与动辄过百元的门诊费用相比，实在是九牛一毛。但从看病贵引发的民怨这个大背景上来看这个问题，就能明白社会也好，患者也好，为什么对这笔收费如此敏感，又会如此愤慨。看到收费收据，人们涌出的第一个念头就是“这是否属于乱收费？”由此又会诱发对看病贵的新的不满。 
  
　　如果医院因为夏天开了空调就收患者空调费，按照这种逻辑，到医院看病，其他的非医疗性项目哪一项不可以收费呢？
 
　　且看大洋网论坛上，一个网友的收费设想：“首先可在门口设一个地铁用的入闸机，收取入门费；其次是处方笺可以收费， 病历入电脑收电脑费， 洗手间亦可收费，有不明白需要询问的收咨询费！” 还有一个帖子，更是“幽默”：“给大家一个建议：下次医院再收空调费时候，可以跟医院说，我发烧、怕冷、不敢吹空调、请将空调关闭。”我们当然可以把这些话视为玩笑；但是如果今天上医院看病收空调费，人们默认了，许可了，由这种收费思路出发，其他名目繁多的收费项目接踵而至也不是不可能的。 
 
　　在生活中，五毛钱确实不多。但上医院就医收五毛钱空调费，这不是收多收少的问题，首先是该不该收的问题。院方也可能会拿出物价部门的收费许可，即使如此，这也只是证明和解决了这笔收费的合法性，社会和患者仍然会质疑这种收费的合理性。
 
　　因为，夏季开空调，在患者看来，这是改善就医环境，争取吸引更多患者来医院就诊的一种市场竞争手段。医院的这项成本付出，已经得到或将要得到相应的经济补偿与回报——有更多的患者来医院就医。由此， 让患者承担就医环境改善成本就更说不过去了。